ワンコの太郎と嫁１娘１と暮らすお父さん。 ひっそりと叫びたいので、晒しはご勘弁。 誰にも見られていないからこそ叫ぶことができるんだ。 ドッグフードについてくどくど語るも、モラルと知識に欠ける筆者。 てきとーな知識で語ってますので、まずは、記事に疑問を持って調べてみましょう。 ブログなので仕様変更による過去記事の修正は原則行っていません。当初と意見が変わったなんてこともありますので宜しくです。
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
最近は癌で亡くなられる方多いよね
癌での死亡率上がっているよね
ということを聞く。
妻と話しているとき、わしはいつもこう言い返す。
「癌でしか人間は死ねなくなっているんだよ。癌になりやすくなったかどうかは分からない」
と。
ごく一部の特殊な病気は除いて、
内臓系や伝染病系の病気は現在の医療や予防で、これらの病気で亡くなる方は確実に減っている。
そうすると、寿命は延び、直せない病気になったときに死ぬ。
わしは、こう考えています。
癌になりやすくなったこともあるかもしれないけど、
それ以上に、癌以外の病気は治してしまうので、癌でしか死ねない。
だから、癌の死亡率が上がっているとも考えられる。
癌の脂肪率が増加した＝癌になりやすくなった と考えるのは、正解でもないと思います。
10年も長生きすれば、そりゃ死因が癌になる確率は上がりますよね。
さて、犬の場合は、まだまだ人間レベルには至らず、
癌で死ぬことはそれほど多くないと思います。
内臓系の病気や老衰？です。
だから、犬はよっぽど強い発がん性のものでなければ、悪とされないのかも？
だって、その前に腎臓や肝臓などがやられて発ガンしないから。
でも、犬の寿命が延びてきたらどうでしょうか？
発がん性物質というのは、やっぱり今以上にナーバスになる時代が来るんじゃ無いでしょうか？
でも、ドッグフードや現在の犬の栄養学レベルでは、まだまだ先の話でしょうね。
LEDが流行っていますねｗ
LEDはまだまだだ。という記事を最近書きましたが、ついでに・・・
１０年ほど前に青色発光ダイオード（青色LED）を発明し、会社ともめていた話覚えていますか？
中村修二氏と日亜化学工業です。
当時はこの発明は何がすごいんだ？と首をかしげていた人もいるでしょうか
今現在のＬＥＤがこれだけ出回って騒がれているのは、
この発明があったからこそなんです。
青色ＬＥＤが発明されなければ、現在のＬＥＤ照明はありません。
青色を作ることで３原色がそろい、フルカラーが可能になり白い光も作れるようになったのです。
ちなみに、ブルーレイの技術も青色ＬＥＤのものです。
どうです？すごい発明だったのだと理解できたでしょうか？
さて、当時 両者はもめましたよね。裁判になりました。
２００億円の訴訟だったと思います。
「がめつい人だな？」と思っていた人いますか？
初めは、会社は１００万円の報奨金と年収が２倍の１０００万円で済まそうとしていたとか・・・
確かに、会社規則にのっとればそのとおりだったとは思うし、会社の言い分も分かる。
大部分の企業の実態はそのとおりで、会社の資金や設備、環境がなければ発明もなかったのかもしれない。
多くの企業の発展とは、そういう風に個人のアイデアや発明で成り立っているのも事実。
なので、争うこと自体は、私も当然だったと思いますし納得のことです。
しかし、「中村さん、２００億円はがめついよ」と思っていた人には言いたい。
決してがめつくなかったでしょ？
今の、ＬＥＤの発展と市場を見てください。
たった２００億ですよね？
今後の発展によっては、地球環境にまで影響を及ぼしかねない発明。
当時も、メディアでは中村氏に批判的な見方も一部あったでしょうか？
どれほどすごい発明だったか理解できていなかったんですね。
そしてどうなったかというのは、興味ある人は調べていただきたいのですが
発明の対価は６００億、貢献度は１％、遅延金含め和解金として８億。
中村氏は、他国で働いている。
その後、日亜化学は特許権を放棄。
そして、現在のＬＥＤ市場に至る。
ＬＥＤの記事で少し反響ありましたので、LEDについてもう少し。
LEDの光効率（省エネ効率）
パナソニック
60w相当電球型 LED 昼光色 825lm 89.7lm／w
電球色 650lm 70.7lm/w
100w相当電球型LED パナソニック無し ※
※100w型を2年ぐらいは探してますが、シャープ製しか見たことありません（100w相当と言っても随分暗かった）
60w相当電球型蛍光灯 昼光色 730lm 73.0lm/w
電球色 810lm 81.0lm/w
100w相当電球型蛍光灯 電球色 1520lm 76.0lm/w
たいして言うほど変わらないと思います。
電球色が黄色のもので、昼光色が白色の光です。
そして、LEDの光は硬いです。
なんていうか、
極端に言うと、たいまつの明かりと懐中電灯の明かりの違い。
全体を明るくするたいまつや電球型蛍光灯と
決められた方向だけを明るくするLED
電球型LEDは、天井は暗いはずです。天井は照らしていないからです。
どういう事になるかというと、
反射してくる光（間接光）が減ります。
これは、影の線をくっきりさせ、つまり、影の中は より暗くなる事になります。
で、まぁまぁ、省エネと言えば省エネです。
耐用年数は随分長くなったようですが、お値段も随分高い。
と、電球型ＬＥＤはたいしたことない。
さて、問題のＬＥＤシーリングライト
データだけ出しておきましょう
パナソニック
ＬＥＤシーリングライト
畳数 ～12畳
固有エネルギー消費効率
勉強モード：55.8lm/W(5360lm･96W)(定格値)
普段モード：58lm/W(5160lm･89W)(昼白色100%点灯の場合)
パナソニック
シーリングライト（蛍光灯）
スパイラルパルック
畳数 8～12畳
消費電力 75W
全光束 8550 lm
エネルギー消費効率 114.0 lm/w
ツイン（Ｐａ）
畳数 6～10畳
消費電力 72W
全光束 7960 lm
エネルギー消費効率 110.6 lm/w
ツイン（Ｐａ）
畳数 8～12畳
消費電力 87W
全光束 9100 lm
エネルギー消費効率 104.6 lm/w
（普通の）シーリングライト
畳数 4.5～8畳
W数 72
全光束 5740 lm
エネルギー消費効率 82 lm/w
はい。ＬＥＤなんか相手にならないほど蛍光灯の方が省エネです。
蛍光灯の方が電気代半分ぐらいですね。
もちろん、LED照明本体のお値段は、3～4倍はするんじゃないでしょうか
7～8万円の札を見た気がする
お金持ちの人ー 気をつけてー
時代は、なんかLEDの流れですね。
蛍光灯の方が優れていると私は判断し、
LEDは以前より興味がありましたが、敢えて購入していません。
ナツメグの代わりに1個だけ購入したことありますが。
何回か買い換えの時はありましたが、ＬＥＤは選択しなかった。
理由は、
とにかく暗い。
そして、それを明るくしようとすると、殆ど省エネにはならない。
省エネになるのは、電球型ＬＥＤの暗い方のやつぐらいじゃないかなぁ。
お店には、消費電力が書いてあっていかにも省エネっぽいけど、
光効率を比べて下さい。
光の量は「ルーメン」消費電力は「ワット」
ルーメン／ワットを計算してみて下さい。
６０Ｗ相当以上の明るさだと、電球型蛍光灯とＬＥＤ殆ど変わらないと思うよ。
値段は数倍するけどねｗ
耐久性も違うか。
でも、消費電力は変わりません。
それか、省エネになる分暗くなるだけ。
顕著なのが、シーリングライトです。
部屋にある普通の電気のことです。
これは、現時点で、ＬＥＤシーリングライトは全く省エネではありません。
完全に蛍光灯の方が省エネです。
今現在は、多くの光をＬＥＤで扱う技術はまだ無いようです。
小さな暗い光は効率的にできるようになってきたみたいですが、
明るい光は、まだ技術がない様子。
それでも、平気で 省エネのイメージを勝手に持っている消費者に 売ろうとしています。
省エネのためにＬＥＤシーリングライト買うなら間違っています。
高くて、電気代がかかるだけです。
電気代が同じならば、暗くなるだけです。
現時点では、長持ちするということぐらいしかメリット見いだせません。
流行っているからといって、省エネっぽいからといって、買っちゃいけませんよ。
技術力が上がるのを待ちましょう。
買ったら、電気店の営業やマスコミに負けたということになるでしょう。
ここ２～３年のことかなぁ・・・
ドラマとかも色調調整がすごく入るようになってると思う。
見ていて気持ち悪いのが、
特に、葉っぱの色 と 空の色。
気持ち悪いほど緑色と、気持ち悪いほどの空色
ものすごく毒々しい。
吐き気がするような緑色と青色を意識したのは
イケパラの１作目とかあたりからだったかなぁ・・・
特にこのドラマは気持ち悪い色。
更新があいたのは、書くことが無いからです。
他意はありません。
最近、朝飯食わんことあるなぁ。
食わんときは、朝飯抜きです。
嫁は可哀想だという。
絶食も良いらしいよというと、人間と一緒だねと同意するのだが、
自分はご飯が好きで絶食したくないというので、
どうにか食べて欲しくて心配なようだ。
オチ無し。
晒されそうになって引越した経緯があります。
ブログを晒されるのは嫌ですが、
記事の内容を自分の意見として取り入れていただいたり共感していただくのは、とても嬉しいです。
自分の意見として言っていただけるなら、どうぞ言ってください。
私が書いてあることだって、大部分はどこかの情報で得たものですから。
知的財産権なんて私が主張するものではありません。
自分の意見として言っていただくのはそれはもう私の関与できる範囲を超えていますし
私がどうのこうの言えるものではありません。
まぁ、当たり前か。
私のブログに対して、「ここ（私のブログ）に書いてある。」とか、「ここ見ろ」
とか言われるのが嫌なだけです。
遺伝子組み換え品って
少し勉強してみた。
学校給食ニュース にある遺伝子組み換え ってカテゴリ見ました。
http://gakkyu-news.net/jp/
遺伝子組み換えって、たんぱく質に変化を与えるみたいですね。
今、対象は
１ 大豆（枝豆及び大豆もやしを含む。）
２ とうもろこし
３ ばれいしょ
４ なたね
５ 綿実
６ アルファルファ
７ てん菜
８ パパイヤ
でしょうか。
そのまま食べる商品って、
「遺伝子組み換えでない大豆を使用してあります。」
って表示をよく見ますね。
加工してある食品はどうでしょうね？
そして、植物油はどうでしょうね？
過去の記事 遺伝子組み換え品（その２）
遺伝子組み換え何とかってやつ
現在は、たんぱく質が残存する指定加工食品には表示する義務があるんですって（日本）
当然ドッグフードは食品ではありません。
さて、油にはたんぱく質の残存なんて無いので、表示されません。
大手はＨＰなどには説明書きがあるところもあります。
でんぷんもたんぱく質を取り除いたものなので、表示されません。
コーンフレークなどでしょうか。
さてさて、日本
遺伝子組み換え品の行き場はどこに行っているのでしょうか？
まず、「不使用」と書いてあっても、５％以下なら「不使用」と表示できるようですよ。
醤油にも使って大丈夫です。（表示無し可）
主な原材料でなければ使っても大丈夫です。（表示無し可）例えばスープとか。
油は見つけました。（表示無し可）
でんぷんは、フレークにも使われている。（表示無し可）
さてさて、根源であるたんぱく質はどこへ？？？
これが、分かりません。
飼料でしょうか？
その他でしょうか？
今でも記憶に残っている。
朝からすぱっというテレビ。
司会はみなもんと
震災直後に被災者と中継がつながっていた。
いくつかのやり取りがあった後、
司会者「ＴＶは見ていらっしゃいましたか？」
被災者「は、はい」
司会者「報道は役に立ってますか？」
被災者「ええ」
被災者「画面の端の方に流れる、死亡者、行方不明者の安否情報は見てました」
司会者「これからもあさすぱは報道しますから、あさすぱを見てくださいね」
被災者「・・・・・・」
なにこの司会者？
結局、彼らが報道していたことは、自己満足であり被災者の為の報道ではありませんでした。
被災者以外の大部分の日本の他の人たちの興味のために報道しているんです。
その方が視聴率取れるから。
東北地方に縁もなかった私は、それでも良かった。
しかし、その番組は、そんな私のような人たちの方向を見て報道していた。
つらい状況にある被災者を無視してね。
被災者に関連する人たちも、その時に欲しいのは、どの地区でどれくらいの被害でということと
今 避難できて生存している人、行方不明の人、死亡が確認された人の安否確認の情報です。
その当時、これらを確認する方法は、避難所などの張り紙とインターネット。
ＮＨＫなんかは、そういう情報を比較的多く流していた記憶はある。
媒体によって得意な情報と不得意な情報はあるけれど、無神経なやり取りには腹が立った。
ＮＨＫも決して好きではないけど、災害報道と政治報道はやはりＮＨＫしかないと思う。
民法は興味本位の報道しかしないし、視聴率が全て。
その司会者も視聴率しか考えていない。
ふざけた司会者だと思った。さすが視聴率王と言わしめた男。
| 03 | 2024/04 | 05 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
