ブツブツと叫ぶのだ

報道の自由と言いながらコントロールされていると感じることも多々あるんです。
私たちはコントロールされている立場。
報道機関がそうコントロールしていることもあるだろうし、
もう少し上のレベルがコントロールしていることもあると思う。

最近違和感を感じたこと。

練炭殺人なんかありましたね。
判決については、まぁそうなんでしょうか？
報道を見る限り私も妥当かな。なんて思う。
まぁ、そんなことに違和感を感じたりしたんではなく、

状況証拠状況証拠状況証拠状況証拠
状況証拠だけで有罪としてしまって良いのか？状況証拠だけで有罪としてしまって良いのか？
疑わしきは無罪。疑わしきは無罪。

なんだか、これらのフレーズがものすごくしつこかった。
今までだって、こんな裁判はあった。
それに、思う。

今回の件って、状況証拠？なの？

だって、死因は一酸化炭素中毒
一酸化炭素の発生原因は車内での練炭使用
その練炭の持ち主は被告

これってさ、
死因は刃物による出血死
その刃物の持ち主がその場に居合わせた。
刃物には血と持ち主の指紋

なんていうか、状況証拠状況証拠って言うけど、練炭は凶器であり直接証拠と思えるのに、何で直接証拠じゃないのかよく理解できない。

で、何が違和感かって？

今までだって、状況証拠だけっていうのあったじゃん？
なんで、今回は、素人にも分かりやすく、直接証拠と状況証拠についてくどくど報道されるわけ？

状況証拠だけで裁くには・・・・
疑わしきは罰せず・・・・
推定無罪・・・・

何で今回だけ、こんなにくそ丁寧に？

最近、検察の不祥事とか多かったよね？

かつては、
こいつは怪しい・・・
素行が悪く近所でも悪評判があるから・・・
過去に犯罪歴がある・・・
絶対こいつがやってるって・・・
という、状況証拠で被告を裁いてきたこともあったけど、 コメントで指摘いただきました。間違いです。

最近は、状況証拠が覆されて無罪になったり（証拠そのものがねつ造なんかもありましたね）
直接証拠や、絶対的事実がないと、検察はなかなか結果を出しにくくなってきていませんか？

そして、ここにきて、この事件・・・・
見るからに極悪事件で、裁かれて当然の空気
刑の重さでなく無罪か死刑か。

これを、煽り立てる。
もしかして、有罪の結果はもう分かりきっていた？
だから、直接証拠に見せようと思えば見えるものを、敢えて状況証拠状況証拠！

目的は、状況証拠だけでも有罪にできるという、判例と世論を作り上げるためじゃ？？？

何でこんなことするかって？
状況証拠で裁けるなら、検挙率あがります。
有罪率も上がります。
検察に有利になりそうですね。

悪人像を作り上げることなんて簡単だし、世論なんかいくらでも作り上げられる。

ということで、今回は、結果が分かっていながら
状況証拠で有罪にできるのかと煽り立てさせることで
検察に有利になる、
そして、
このところ検察の不祥事が続き、不利になっていた状況を何とかしたいという思い
そんなことに歯止めと今後の自分たちの身を守るために
情報を操作したんじゃないかと、素人ながら考えてしまいました。



ちなみに、なんかの有事の時には免許証の写真が警察に使われます。
免許証の写真って、絶対に笑わせてもらえないそうですよ？
免許証って、なんか、悪人顔に写っているなぁと思ったこと無いですか？
あれって、わざとそう写るようにしているんじゃないでしょうかね？
だって、免許証の写真が公開される時って、犯罪者だけでしょ？
警察や検察にとって免許証の写真なんか悪人顔のが都合が良いんです
良いことで公開される写真って、免許証の写真じゃなくても他の写真いっぱいあるしね。